La Corte Suprema de Florida rechazó el lunes las apelaciones de 10 reclusos, incluidos tres en el condado de Duval y uno en el condado de Clay.
La publicación por parte de la Corte Suprema de 10 fallos casi idénticos al mismo tiempo fue una medida algo inusual. Pero cada uno de los casos involucraba a reclusos que desafiaban sus condenas a muerte porque los jurados no recomendaban por unanimidad la ejecución.

Las apelaciones se basaron en un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. En 2016 en un caso conocido como Hurst v. Florida y una decisión posterior de la Corte Suprema de Florida. La sentencia de 2016 determinó que el sistema de sentencia de pena de muerte de Florida era inconstitucional porque daba demasiada autoridad a los jueces, en lugar de a los jurados. El posterior fallo de la Corte Suprema de Florida dijo que los jurados deben acordar unánimemente los hallazgos críticos antes de que los jueces puedan imponer sentencias de muerte y deben unánimemente recomendar la pena de muerte.

Pero la Corte Suprema de Florida hizo que los nuevos requisitos de sentencia se apliquen a los casos desde 2002. Fue entonces cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió un fallo conocido como Ring v. Arizona que fue una premisa para anular el sistema de sentencias de pena de muerte de la Florida en 2016.
En cada uno de los casos, el lunes, los presos del corredor de la muerte habían sido sentenciados a muerte antes de la decisión de la corte y argumentaron que los requisitos de unanimidad del jurado también deben aplicarse a sus casos.

Los casos de Jacksonville fueron Marvin Burnett Jones, Pressley Bernard Alston y Jason Demetrius Stephens. En el condado de Clay, la apelación de Donald Bradley fue denegada.

Los otros eran Eric Scott Branch en el condado de Escambia, Kayle Barrington Bates en el condado de Bay, Daniel Jon Peterka en el condado de Okaloosa, Harry Franklin Phillips en el condado de Miami-Dade, Ernest D. Suggs en el condado de Walton y Frank A. Walls en el condado de Okaloosa