Beneficiarios de la Acción Diferida (DACA) prometieron hoy “dar la pelea” para defender este amparo tras conocer que el Gobierno evalúa suspender esta medida ejecutiva aprobada por el expresidente Barack Obama en 2012 para proteger de la deportación a miles de jóvenes indocumentados.
“La verdad es que lo único que tenemos es DACA y por eso tenemos que defenderlo”, dijo a Efe María Asunción Bilbao, organizadora para Florida del grupo de “soñadores” United We Dream.
Para estos jóvenes, recalcó la activista, esta medida ejecutiva es el único paraguas que les protege del peligro de las deportaciones masivas que propugna la Administración del presidente Donald Trump después de que el Congreso haya “fracasado” en los últimos años en aprobar una ley que les ampare.
“Ellos (legisladores) siempre dicen que el Congreso tiene que actuar, pero la realidad es que han fallado y lo único que se ha logrado es este alivio que protege a más de 800.000 jóvenes de ser deportados y les da la oportunidad trabajar”, dijo.
Por ello, quieren dejar claro que se opondrán a cualquier medida que les ponga en peligro de expulsión y se han puesto manos a la obra, con manifestaciones como la de hoy frente a la Casa Blanca.
En Florida, grupos de jóvenes acudieron a las oficinas del senador Marco Rubio y del congresista Mario Díaz Balart para pedir a estos legisladores republicanos que “salgan en defensa de DACA”.
Su demanda es que se sumen al grupo de representantes conservadores que esta semana pidió por carta a Trump que proteja a los beneficiarios de DACA, pues mantener este amparo es “en el mejor interés de la nación”.
Este mismo argumento lo esgrimió Juan Escalante, representante de America’s Voice, que pidió “empujar” en favor de una orden ejecutiva que “no sólo beneficia al país como tal sino a la economía misma”.
“El programa vale, por tener una fuerza de trabajo educada, que se considera americana, que son bilingües, que han crecido en este país; eso no tiene precio”, agregó el activista, beneficiario a su vez de DACA.
Lorella Praeli, directora de Políticas de Inmigración y campañas de la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU), respaldó la continuación del programa.
“Tenemos 800.000 ejemplos de por qué DACA fortalece a los Estados Unidos y por qué este programa debe continuar”, señaló Praeli en un comunicado.
“DACA es exitoso, popular y constitucional y debe permanecer en los libros hasta que el Congreso pase una solución legislativa limpia para tratar el estatus de los soñadores”, aseveró la representante de ACLU.
Los activistas y jóvenes indocumentados prometen que este argumento lo seguirán defendiendo ante las oficinas de los congresistas, el propio Capitolio o los tribunales.
Sea lo que sea para mantener un amparo que les evite volver a las sombras en las que vivieron hasta que Obama lanzó DACA en agosto de 2012.
Y como se trata de una medida ejecutiva, los “soñadores” saben que su primer cortafuegos es Trump, que, en opinión de Escalante, es el único al que le corresponderá tomar esta decisión y confía en que demuestre que “tiene un entendimiento de la importancia de DACA”.
“Si recordamos en 2016 y 2015 el presidente dijo que terminaría con este programa en su primer día; estamos a medio camino de su primer año y ahora ha dicho que trataría el programa con delicadeza, con corazón”, anotó el activista.
Pero Trump está presionado por la amenaza de demanda que pusieron sobre la mesa los fiscales de Texas y otros nueve estados conservadores, que aseguraron que interpondrán una demanda contra el Ejecutivo para acabar con el programa por la vía judicial si la Casa Blanca no lo suspende antes del 5 de septiembre.
El promotor de esta demanda es el fiscal texano, Ken Paxton, un vocal opositor a DACA y que ha pedido a Trump que cumpla con su promesa electoral y derogue el plan de Obama.
Solicitantes de la visa “U” enfrentan posible deportación, denuncian abogados
Abogados denuncian que el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) ignora la recomendación de suspender las órdenes de deportación a inmigrantes que han solicitado la visa “U”, destinada a víctimas de crímenes en EE.UU., y les ordenan esperar fuera del país la resolución de su caso.
“Estas decisiones están afectando a los inmigrantes y creando desconfianza en el sistema. Con estas nuevas prioridades de las autoridades de inmigración ningún indocumentado va a querer reportar un crimen”, advirtió a Efe el abogado Alan Diamante.
Desde que el Servicio de Inmigración y Ciudadanía (USCIS) creó en 2009 la visa “U”, se diseñó una guía para agentes de ICE en la que se recomienda suspender las deportaciones de los peticionarios.
“De acuerdo con la guía de la agencia el individuo que ha establecido en primera instancia la elegibilidad para la visa “U” debería ser considerado favorablemente por agentes del ICE”, asegura Heather Drabek Prendergast, abogada consejera de la Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA).
Sin embargo, Virginia Kice, portavoz de ICE para la región oeste, fue rotunda al asegurar que lo “único” que impide que ICE ejecute una orden de expulsión es una “suspensión o una petición de visa aprobada”.
El amparo migratorio que es tramitado por USCIS fue establecido para favorecer a víctimas o testigos de crímenes violentos que colaboraron con la policía, y elimina las órdenes de deportación que el beneficiado pueda tener.
Hasta hace poco tener una solicitud pendiente de este tipo de visa era suficiente para que los oficiales de ICE ejercieran su discreción y permitieran al peticionario quedarse en el país a la espera del resultado.
No obstante, bajo la administración del presidente Donald Trump los agentes han dejado de tener en cuenta este criterio.
“La prioridad en este momento es ejecutar todas las órdenes de deportación y como la espera para recibir una respuesta a la petición de la visa ‘U’ puede durar años los agentes del ICE prefieren ejercer la orden de deportación”, aseguró el abogado Fernando Romo.
Las negativas se están dando en todo el país. Esta semana uno de los clientes de Diamante recibió la orden de salir del país y esperar la respuesta de su petición de visa “U” en su país de origen.
En este tipo de casos, la portavoz de ICE indicó que si la solicitud de visa es aprobada posteriormente a su repatriación la agencia “ayudará a facilitar el regreso de la persona a EE.UU.”.
El problema con los peticionarios de esta visa van más allá, explica el letrado, que denuncia que los agentes de ICE ni siquiera solicitan a USCIS la información para confirmar que existe una petición aprobada.
“Me he quejado con las autoridades de USCIS porque no entregan la información de mis clientes, pero ellos me dicen que ICE no ha solicitado la información, no quieren seguir los procedimientos” denunció Diamante.
El expresidente de AILA Victor Nieblas aseguró que las negativas también llegaron a las cortes de inmigración, donde los jueces y los fiscales de ICE no quieren otorgar el tiempo necesario para que USCIS pueda dar una resolución.
“Con una espera de 3 a 5 años para que pueden dar una respuesta, algunos jueces prefieren decir que no a la suspensión de la orden de deportación”, indicó.
La situación se agrava si se tiene en cuenta que este beneficio ampara a cónyuges e hijos solteros menores de 21 años del peticionario.
“Es un beneficio que da camino a la ciudadanía y ha ayudado a miles, pero es claro que ahora no protege de la deportación y que la política del ICE ahora es que los solicitantes de visas U son ‘bienvenidos a esperar afuera’” apuntó Romo.
USCIS procesa 10.000 solicitudes de visa “U” al año y Romo asegura que hay cerca de 170.000 casos en lista de espera y que en la actualidad se están procesando los casos sometidos hace 3 años.
Un grupo de abogados de inmigración han pedido a la senadora Dianne Feinstein que intervenga y defienda a este grupo de indocumentados al considerar que el Gobierno está “violando sus propias normas” y no descartan llevar esta situación a los tribunales, aseguró Diamante.
DACA recipients promise to take tough fight if Trump revokes amparo
Beneficiaries of the Deferred Action (DACA) today pledged to “fight” to defend this amparo after learning that the government is considering suspending this executive measure approved by former President Barack Obama in 2012 to protect thousands of undocumented youth from deportation.
“The truth is that all we have is DACA and that’s why we have to defend it,” said Maria Asunción Bilbao, organizer for Florida of the group of “dreamers” United We Dream.
For these young people, the executive said, this executive measure is the only umbrella that protects them from the danger of massive deportations advocated by the administration of President Donald Trump after Congress has “failed” in recent years to pass a law that Them.
“They (legislators) always say that Congress has to act, but the reality is that they have failed and the only thing that has been achieved is this relief that protects more than 800,000 young people from being deported and gives them the opportunity to work,” he said. .
Therefore, they want to make clear that they will oppose any measures that put them in danger of expulsion and have put to work, with demonstrations such as today in front of the White House.
In Florida, youth groups flocked to the offices of Senator Marco Rubio and Congressman Mario Diaz Balart to urge these Republican lawmakers to “stand up for DACA.”
Their demand is to join the group of conservative representatives who this week asked in a letter to Trump to protect the beneficiaries of DACA, as maintaining this protection is “in the best interest of the nation.”
Juan Escalante, representative of America’s Voice, called for “pushing” in favor of an executive order that “not only benefits the country as such, but also the economy itself.”
“The program is worth having an educated workforce that is considered American, who are bilingual, who have grown up in this country; That is priceless, “added the activist, DACA beneficiary.
Lorella Praeli, director of Immigration Policies and campaigns of the American Civil Liberties Union (ACLU), supported the continuation of the program.
“We have 800,000 examples of why DACA strengthens the United States and why this program should continue,” Praeli said in a statement.
“DACA is successful, popular and constitutional and must remain in the books until Congress passes a clean legislative solution to address the status of dreamers,” said the ACLU representative.
Undocumented activists and youth promise that this argument will continue to be defended before congressional offices, the Capitol itself or the courts.
Whatever it takes to maintain an amparo that will keep them from returning to the shadows they lived in until Obama launched DACA in August 2012.
And as it is an executive measure, the “dreamers” know that their first firewall is Trump, which, according to Escalante, is the only one who will have to make this decision and is confident that he will show that “he has an understanding of Importance of DACA “.
“If we remember in 2016 and 2015 the president said he would end this program on his first day; We are half way to his first year and now he has said that he would treat the program with delicacy, with heart, “said the activist.
But Trump is under pressure because of the threat of lawsuit filed by Texas prosecutors and nine other conservative states, who said they would file a lawsuit against the executive to end the program through the judicial system if the White House did not suspend it Of 5 of September.
The promoter of this lawsuit is Texan prosecutor Ken Paxton, a vocal opponent of DACA and who has asked Trump to fulfill his electoral promise and repeal Obama’s plan.
U visa applicants face possible deportation, lawyers denounce
Lawyers denounce that the Immigration and Customs Enforcement (ICE) ignores the recommendation to suspend deportation orders to immigrants who have applied for a U visa for US crime victims and order them to wait outside the country The resolution of your case.
“These decisions are affecting immigrants and creating mistrust in the system. With these new priorities of the immigration authorities no undocumented will want to report a crime, “Efe told lawyer Alan Diamante.
Since the Immigration and Citizenship Service (USCIS) created the “U” visa in 2009, a guide for ICE agents was designed to suspend the deportation of petitioners.
“According to the agency’s guidance, the individual who has first established eligibility for a” U “visa should be favorably considered by ICE agents,” said Heather Drabek Prendergast, counsel counsel for the American Immigration Lawyers Association (AILA).
However, Virginia Kice, ICE’s spokesperson for the western region, was emphatic in asserting that the “only” thing that prevents ICE from executing an expulsion order is an “approved visa petition or suspension.”
The immigration protection that is processed by USCIS was established to favor victims or witnesses of violent crimes who collaborated with the police, and eliminates the deportation orders that the beneficiary may have.
Until recently, having a pending application for this type of visa was enough for ICE officials to exercise their discretion and allow the petitioner to stay in the country pending the outcome.
However, under the administration of President Donald Trump, agents have failed to take this approach into account.
“The priority at this moment is to execute all deportation orders and as the wait to receive a response to the ‘U’ visa petition may last for years ICE agents prefer to exercise the deportation order,” said lawyer Fernando Romo .
Negatives are happening all over the country. This week one of Diamante’s clients received the order to leave the country and await the response of their “U” visa application in their country of origin.
In this type of case, the spokeswoman of ICE indicated that if the visa application is approved after its repatriation the agency “will help facilitate the return of the person to the US”.
The problem with the petitioners for this visa goes further, explains the lawyer, who claims that ICE agents do not even ask USCIS for the information to confirm that an approved petition exists.
“I have complained to the USCIS authorities because they do not give the information of my clients, but they tell me that ICE has not requested the information, they do not want to follow the procedures,” reported Diamond.
Former AILA President Victor Nieblas said the denials also came to immigration courts, where ICE judges and prosecutors do not want to give the time needed for USCIS to give a ruling.
“With a wait of 3 to 5 years so that they can give an answer, some judges prefer to say no to the suspension of the deportation order,” he said.
The situation is exacerbated by the fact that this benefit covers spouses and unmarried children under the age of 21 of the petitioner.
“It is a benefit that gives way to citizenship and has helped thousands, but it is clear that now does not protect from deportation and that ICE policy now is that U visa applicants are ‘welcome to wait outside’” said Romo .
USCIS processes 10,000 U-visa applications a year and Romo claims that there are about 170,000 cases on the waiting list and that cases are being processed three years ago.
A group of immigration lawyers have asked Senator Dianne Feinstein to intervene and defend this group of undocumented immigrants by considering that the government is “violating its own rules” and they do not rule out bringing this situation to court, Diamante said.